Siis floppaako WAPpi?
WAPin suurin ongelma on maksullisuus. Suurin käytökustannus syntyy datapuheluyhteydestä matkapuhelinoperaattoreihin. Lisäksi operaattorit laskuttavat WAPin käytöstä erikseen. Suomalaisilla operaattoreilla hintahaitari on suuri. Puhelujen hinnoilla käyttöä ohjataan iltaan, jolloin WAPin hyötykäytön osuus laskee ja käyttö painottuu viihteeseen. Euroopassa myös itse WAP-palveluiden käyttö on illalla huomattavasti halvempaa, jopa kymmenesosa päivätaksoista.
Hintapolitiikan lisäksi WAPin ongelmana on markkinointi tai pikemminkin sen puute. Mielestämme WAP-palveluiden tarjoajat eivät ole saaneet tuotteitaan ihmisten tietoisuuteen. Kuluttajilla ei ole tarpeeksi tietoa, jotta he voisivat ottaa WAPin omakseen. Paremmalla markkinoinnilla saataisiin ihmiset tietoisiksi nykyisistä palveluista, joka loisi edellytykset hintojen laskuun ja edelleen käyttäjien kiinnostuksen kasvamiseen.
Nykyinen laitteisto asettaa myös merkittäviä rajoitteita. Prosessorit ovat tehottomia datan käsittelyssä. Muistin puute on kenties kaikkein pahin rajoittava tekijä latteistossa. Erityisesti on mainittava Nokian malli 7110. Tämän ensimmäisenä markkinoille tulleen ja myydyimmän WAP-puhelimen muistin koko on olemattomat 1400 tavua. Jos ei halua tehdä erikseen 7110:lle WAP-sivuja (mitä yleensä ei tehdä), niin sivujen koko on pidettävä alle 1400 tavun ja siihen ei suurta määrää dataa mahdu. Rajoitettu virrankulutus rajoittaa lähetystehoa. Lisäksi näytöt ovat useimmissa puhelimissa varsin pieniä. Tästä positiivisena poikkeuksena on mainittava Ericssonin R380s, jossa aukeavan läpän alta paljastuu melkein koko puhelimen pituinen kosketusnäyttö.
WAP-sivut ovat ankeita verrattuna HTML-sivuihin. Värejä ei ole käytettävissä, kuvat ovat pikseligrafiikkaa, "liikkuvaa kuvaa" ei voida esittää (animaatioita voi tehdä, mutta ne eivät näy normaalinopeudella ensimmäistä kertaa sivua ladattaessa). Sanotaan, että WML-kieli on riittämätöntä, mutta kyse on enemmän laitteiston asettamista rajoitteista, kuin WML:n riittämättömyydestä.
Asioita, jotka puhuvat WAPin puolesta, ovat sen riippumattomuus verkkoinfrastruktuurista, kaikki saavat käyttää sitä vapaasti, sillä saa online- tietoa nopeasti paikasta riippumatta(tietysti pitää olla puhelinverkon peittoalueella), sekä kaikki ne vähät resurssit, joiden varassa WAP pyörii on käytetty mahdollisimman perusteelisesti.
WAP ei ehkä ole täyttänyt niitä odotuksia mitä sille asetettiin. Ongelmista huolimatta WAP voidaan nähdä mahdollisuutena. Se tarjoaa luonnolisen koeasetelman, jossa virheistä voidaan oppia. Virheistä pitää ottaa irti kaikki hyöty langattomia palveluja kehitettäessä. Tulevaisuuden teknologiat, UMTS etunenässä, tulevat menemään WAPin ohi, jolloin sen täytyy kehittyä huomattavasti ja nopeasti, jos se haluaa kilpailla langattomien palvelujen käyttäjistä.
