S-38.210 Teletekniikan erikoiskurssi (1-5 ov) L V

Tentin 4.12.2000 tulokset

Op. nron 3 viimeistä	1	2	3	4	Harjoitustyö	Summa	Arvosana
435	6	6	5	4	9	30	4
487	5	3	4	5	9	26	3
796	5	2	5	5	9	26	3
424	5	2	2	3	10	22	2
848	6	5	4	4	10	29	4
436	4	4	4	5	10	27	3

Arvostelu:

tenttitehtävät: 0 - 6

harjoitustyö: 0 - 12

arvosana: round[(summa-15)/4]

Tehtävien arvostelusta

1.

Mielipiteet jakautuivat seuraavasti (1 = eri mieltä)

	1	2	3	4	5
Voice service will be free of charge (expect monthly fee)	-	4	-	2	-
SMS will be replaced by a "real" e-mail service	1	1	-	4	-
Majority of customers will understand what 50 kpbs means	5	1	-	-	-
Mobile terminals will have a built-in camera	-	5	1	-	-
Popular games, like quake, will be played via mobile terminals	1	-	1	3	1

Ensimmäisessä hajonta johtui lähinnä siitä painottuiko (a) tosiasia että puhelut ovat operaattoreiden kokonaisbisneksen kannalta liian tärkeitä, jotta niitä voitaisiin tarjota ilmaiseksi vai (b) tosiasia että lähitulevaisuudessa puhelun "todellinen" hinta operaattorille tulee olemaan niin pieni että sitä ei välttämättä kannattaisi lähteä per puhelu perimään loppukäyttäjiltä. Molemmat ovat hyvin perusteltuja, mutta, valitettavasti, johtavat vastakkaisiin arvioihin.

Kakkosessa jotkut eivät ehkä kiinnittäneet riittävästi huomiota kysymyksen muotoiluun "be replaced by". E-mail voi ja todennäköisesti tulee jossain muodossa, mutta korvaako se suoranaisesti SMS:n on enemmän avoin kysymys.

Kolmannesta oltiin hyvin yksimielisiä (huom. kpbs on USAssa käytetty muoto, mm. Macmillan halusi käyttää kbps kbit/s :n asemasta DiffServ kirjassa).

Neljännestäkin oltiin varsin yksimielisiä, ja olennaisesti samoin perustein

Viimeisessä hajontaa aiheutti pikemminkin kysymyksen tulkinta, varsinaisissa mielipiteissä ei ollut kovinkaan merkittävää eroja. Pelejä tullaan pelaamaan, mutta varsinainen päätelaite täytyy tietysti olla sovitettu pelin luonteeseen (tai pikemminkin päinvastoin). Peli voi myös varsinaisesti pyöriä kannettavassa tietokoneessa, jolloin mobiili terminaali on tiedonsiirtoväline.

2.

Pari huomiota. Kysymyksen muotoilulla Q ja D voidaan olennaisesti laskea yhteen, eli silloin jää olennaisesti jäljelle kaksi parametriä B ja (Q+D). Yksittäisen palvelupyynnön kannalta B on joko 0 tai 1, joten yksittäiselle yhteydelle

U = f(Q+D) jos B = 0 "ei estoa"
U = U_B jos B = 1 "estyy"

U_B voi olla esim. -5

sitten f(Q+D): ainakin tulee olla f(0) = 1 ja f(1) < U_B , esimerkiksi f(1) = -10

sitten jos vielä kiinnitetään se Q+D:n arvo, jossa U = 0, niin ollaan jo varsin pitkällä esimerkiksi U(0.05) » 0.

Function valinta on sinänsä melko vapaata, koska on varsin vaikea keksiä hyviä perusteluja mielekkään yksittäiselle funktiolle. Voidaan esimerkiksi olettaa

f(Q+D) = 11*(1-Q-D)² - 10

Lopputulos esimerkkifunktioilla

U = -5*B + (1-B)* (11*(1-Q-D)² - 10)

3.

MPLS kts. luentomateriaali

4.

Tämä oli tarkoituksella vaikea kysymys - se joka tämän pysyy ratkaisemaan täydellisesti omistaa erittäin arvokasta tietoa. Joka tapauksessa priorisointimallin tulee sisältää vähintään veloitukseen liittyvän osan (kk ja/tai aikaveloitus) + bittinopeus (tai yleisemmin käytetty resurssi). Lisäksi ilmeisesti tarvitaan jonkinlainen indikaatio sovelluksen realiaikaisuusvaatimuksesta.

Tietoverkkolaboratorio on nyt osa Tietoliikenne- ja tietoverkkotekniikan laitosta. Tällä sivulla oleva tieto voi olla vanhentunutta.

Kurssien ajantasainen tieto on MyCourses-palvelussa.

Tämän sivun sisällöstä vastaavat ja Webmaster.
Sivua on viimeksi päivitetty 27.12.2000 12:02.
URI: http://www.netlab.tkk.fi/opetus/s38210/tentti1.shtml
[ TKK > Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto > Tietoverkkolaboratorio > Opetus ]

Kysy

Anna palautetta!