TKK | Tietoverkkolaboratorio | Opetus

[Esittely] [Yksityisyys tietoliikenteessä] [GSM-salaus menetelmät] [GSM-salauksen murtaminen] [Lähdeluettelo] Juha Grönman Mari Pere Juha Torkkel

Miksi matkapuheluita salataan ja miksi salauksia yritetään murtaa Puheluiden yksityisyys Historiallinen näkökulma Puheluiden tai kommunikaation sieppaamisella voidaan tarkoittaa kaikenlaisen sähköisen tiedon haltuunottamista siirtotiellä, ei ainoastaan klassisessa mielessä puheluiden kuuntelemista. Sitä voidaan harjoittaa joko jotain tiettyä kohdetta kohtaan, tai sitten satunnaisesti tarkkailemalla siirtotiellä liikkuvaa informaatiota. Tietoliikenteen valvomisella on historiallisesti kaksi eri näkökulmaa: Sitä on puolusteltu ja suoritettu poliisin, erilaisten kansallisten tiedustelujärjestöjen, liike-elämän ja rikollisten taholta. Toisaalta yhteiskunta on kokenut sen yksilönoikeutta loukkaavaksi toiminnaksi. Ennen sähköistä tiedonsiirtoa keskusteluja voitiin käydä ainoastaan kuuloetäisyydellä olevien ihmisten kesken, jonka suojaaminen kolmannelta osapuolelta ei vaatinut kovinkaan vaativia toimenpiteitä. Kirjoitetut viestit ovat jo paljon haavoittuvaisempia, mutta lukuisista siirtomahdollisuuksista johtuen vielä suhteellisen helppoja siirtää turvallisesti. Lisäksi keskustelun osapuolet saavat viestin vääriin käsiin tai kadoksiin joutumisesta tiedon.[1] Sähköinen tiedonsiirto on muuttanut koko aluetta kolmella tavalla. Ensinnäkin sähköisestä tiedonsiirrosta on tullut lähes korvaamaton kommunikointitekniikka, jota on vaikea välttää. Toiseksi se on keskittänyt tiedonsiirtoa esimerkiksi puhelinjohtoihin, keskuksiin ja niin edelleen. Kolmanneksi monessa tapauksessa se jää huomaamatta keskustelun osapuolilta.[1] Miksi keskusteluja halutaan kuunnella? Tiedonsiirtokanavan kuuntelu on tehokas tapa saada yksityistä tietoa poliitikoiden, rikollisten, lakimiesten tai vaikka rakastavaisten asioista, ja tietoa on helppo käyttää sen kiistämättömyyden vuoksi hyväksi. Kuuntelemalla on otettu kiinni lukuisia rikollisia, paljastettu poliittisia salaliittoja valtaapitävien kuunnellessa poliittisten vastustajiensa keskusteluja. Kuitenkin menetelmän tehokkuus provosoi käyttämään sitä väärin siihen oikeutettujenkin henkilöiden toimesta. Tästä esimerkkinä voidaan mainita Watergate-skandaali USA:ssa. Tiedonsiirron yksityisyys ei siis ole enää taattua missään tilanteessa, vaan se on alue, jota yhteiskunnan on yhä suuremmissa määrin mahdollisuus kontrolloida. Yhteiskunta on antanut tietyille organisaatiolle mahdollisuuden kansallisen edun nimissä käyttää tutkimusmenetelmänä tiedonsiirron tarkkailemista ja sieppaamista. Monet kansalaiset eivät pidä tiedonsiirron kuuntelemista kuitenkaan sopivaksi menetelmäksi lain ja järjestyksen valvomiseksi demokraattissa yhteiskunnassa, vaan keinona joka kuuluu läheisesti poliisivaltion menetelmiin. [1] Totalitaariset yhteiskunnat ovat osoittaneet, että tiedonsiirron kuuntelu, tai sen mahdollisuuskin, voivat rajoittaa kansalaisten puheoikeutta, ja oikeutta omiin mielipiteisiin.[1] Tiedon kuuntelemista onkin rajoitettu useissa maissa lailla, mutta lakia noudatetaan viranomaisten, tiedustelujärjestöjen ja muiden taholta varsin vaihtelevasti. Monessa maassa poliisilla ei ole yleensä oikeutta kuunnella rikoksesta epäiltyjä kuin ainoastaan oikeuden erillisellä luvalla. Suomessa esimerkiksi noudatettiin pitkään lakia, joka ei antanut poliisille valtuuksia kuunnella rikollisia missään tapauksessa. On kuitenkin näyttöä siitä, että lakeja rikotaan varsin yleisesti, jopa viranomainsten taholta, myös poliitiisesti demokraattisissa valtioissa. Perustuslaillinen suoja Yleensä eri maiden perustuslaissa on pykäliä, joilla taataan kansalaisten, omaisuuden, kodin ja papereiden yksityisyys perustelematonta etsintää ja haltuunottoa vastaan. Näiden ja muiden perustuslaillisten pykyälien nojalla monissa maissa yksilöillä pitäisi olla oikeus myös luottamukselliseen kommunikaatioon, ilman että mikään taho ilman riittävän vakavaa perustelua olisi oikeutettu kuuntelemaan heitä. Kuitenkin pykälien soveltamisessa nykyaikaan, missä tieto on usein sähköisessä muodossa on aiheuttanut usein tulkinnallisia erimielisyyksiä, ja monessa tapauksessa onkin ollut aihetta perustuslain muuttamiseen tai tarkennuksien lisäämisiin entisiin pykäliin. Matkapuhelinpetos käyttämällä vierasta liittymää Rikollinen toiminta, jossa konfiguroidaan matkapuhelinta tai sen ohjelmistoa niin, että puheluista kertyneet maksut menevät jonkun kolmannen osapuolen liittymään on lisääntynyt huomattavasti. Tästä kertyy merkittäviä menetyksiä tietoliikennepalveluja tarjoaville operaattoreille, koska näistä puheluista ei voida veloittaa kolmatta osapuolta riippumatta siitä, kuinka suurista summista on kysymys. Yleensä näillä kloonatuilla puhelimilla soitetaan satoja puheluita, usein myös ulkomaille ja vieraisiin naisiin/miehiin.[2] Kloonattuja puhelimia käytetään lisäksi muiden vielä vakavampien rikosten toteuttamiseen. Koska kloonattuja puhelimia ei voida jäljittää niiden oikeisiin käyttäjiin, rikolliset suosivat tälläisia puhelimia, jolloin kiinnijäämisriski pienenee. Esimerkiksi huumevälittäjät voivat käyttää tälläisiä puhelimia, koska he tarvitsevat tiivistä yhteyden pitoa asiakkaisiinsa. Terroristit ovat myös käyttäneet kloonattuja puhelimia tehden viranomaisten ponnistelut jäljittää heidän olinpaikkojaan turhiksi.[2] Puhelinliikenteen salaaminen Tänä päivänä tiedonsiirtomenetelmien kehittyminen, joka kerran poisti yksityisyyden tiedonsiirrosta, on taas tehnyt mahdolliseksi osan yksityisyyden palauttamisesta tiedonsiirtoon. Tämän on tehnyt mahdolliseksi salausmenetelmien kehittyminen, ja kommunikaation koodaaminen siten, että se on mahdollista tulkita ainoastaan vastaanottajan toimesta. Menetelmien kehittymisen taustalla ei kuitenkaan ole ollut niinkään yksityisyys itseisarvona, vaan niinkuin lähes aina nyky-yhteiskunnassa, taloudelliset perusteet. Maailmanlaajuisen kaupankäynnin kehittyminen, ja varsinkin tietoverkkojen hyväksikäyttäminen ovat pakottaneet kehittämään turvallisia menetelmiä tiedon- ja puheensiirtoon. [1] Salaamalla liikennettä ja vahvistamalla puhelinten autentikointiominaisuuksia voidaan puhelinten kloonaamista, ja muuta käyttöä myös rikollisiin tarkoituksiin vaikeuttaa huomattavasti. Toisaalta liikenteen vahva salaus myös helpottaa rikollisten, ja rikollista toimintaa harrastavien järjestöjen kommunikointia, ja pienentää mahdollisuutta niiden jäljittämiseen. Ristiriitaisuuksien tieteenala Väitetään, että kyvyllä ymmärtää saksalaisten ja japanilaisten kommuniikaatiota toisen maailmansodan aikana senaikaisista parhaista salausmenetelmistä huolimatta, oli tärkeä tekijä sodan lopputuloksen kannalta. Tätä taustaa vasten voi hyvin ymmärtää, miksi jotkut tahot haluavat rajoittaa liian tehokkaiden salausmentelmien kehittämistä.[1]

Tietoverkkolaboratorio on nyt osa Tietoliikenne- ja tietoverkkotekniikan laitosta. Tällä sivulla oleva tieto voi olla vanhentunutta.

Kurssien ajantasainen tieto on MyCourses-palvelussa.