TKK | Tietoverkkolaboratorio | Opetus

Yhteenveto (n. 75% otos) tentissä 30.11.1998 saadusta palautteesta

Myös näillä evästyksillä yritämme ponnistaa eteenpäin. Kiitoksia rehellisistä mielipiteistänne ja ajankäytöstänne niiden ilmaisemiseen!


Kirja tulisi vaihtaa johonkin eri tavalla jaoteltuun ja oikeinkirjoitettuun. Kirjan asian voisi esittää tiiviimmin vrt. Adams: Calculus vs. Kivelä: Algebra ja geometria. Termistöstä pitäisi tehdä Englanti-Suomi -sanasto. Minulle kurssi oli turha, koska aineena ei teletekniikka kiinnosta (pääaine Akustiikka)

Kurssin "järjestäjät" selvästi välittävät kurssista, siitä 10 pistetä - se on nykyisin niin harvinaista. Vaikka en juurikaan osallistunut luennoille niin jo ensimmäisen luennon asenne auttoi motivoinnissa.

Kyllä, nippetiedon ja kaavanpyörityksen sijasta keskityttiin suurempiin kokonaisuuksiin. Oppikirja-valinnasta näki jo kurssin alussa, ettei kyseessä olekaan mikään "Akatemista paskaa" kurssi, vaan asioita oikeasta elämästä.

Riittävän alkeellista aloittelijalle.

Joo. Voisi herra Halme tulla seuraamaan miten asiat esitetään rauhallisesti ja niiden yhteydet käytännön elämään kerrotaan

Opin todella paljon uusia mielenkiintoisia asioita, jotka olivat aikaisemmin askarruttaneet mietäni. Kirjan yleisimmistä englanninkielisista termeista voisi tehdä käännetyn listan, se helpottaisi olennaisesti lukemista ja oppimista ja estäisi väärinkäsitykset.

Kirsi puhuu liian hiljaa

Luin tosi paljon ja mielestäni varsinkin tentin kysymykset 2 ja 4 ovat hyvin outoja valintoja. Odotin sellaista laskua, jollaisia oli prujussa käsitelty.

Tentti vaati laajojen kokonaisuuksien hallintaa (esim. anal/digit tekniikan suhdetta käsitellään kirjassa monessa paikassa). Lukuohje oli kyllä sinänsä hyödyllinen.

Pelkäsin tenttiin tulevia laskuja, mutta tentti oli TOSI kiva!

En ehtinyt käydä luennoilla, kun oli kokeita. Interaktiivisuuden ja toiminnan korostaminen pelkän tentin läpäisyn sijaan Lisää sitä!

Tentti perustuu enemmän yleistietoon ja hyvään onneen kuin 500 sivun kirjaan. Kysymysten pitäisi olla laajempia ja kattaa paremmin materiaalia.

Kyllä auttoi ja tajuan nyt monta asiaa prof. Halmeen ensiluokkaisesta TVJ-kirjasta ;-) Sanaston luominen esim. verkkoon ei haittaisi alkuunkaan ja ehkä hieman tarkempi selitys millä tasolle asiat tulisi opetella sillä itse sorruin tankkaamaan PCM:n tahdistuskanavia ja ITU-T:n eri suosituksia X.200 jne...

Ilo havaita henkilökunnan ottavan opiskelijan vakavasti.

Motivaattion puute ja laiskuus esti oppimasta. Henkilökohtaisesti en pidä Seppo Uusituvan tehottomasta opetustyylistä, mutta arvostan kyllä hänen jostavuuttaan ja asennettaan. Suomi-englanti-sanasto olisi hyvä (edes tärkeimmät termit)

Kirja oli yllättävän hyvä - sitä jaksoi lueskella -> + sille!

Kurssin kuluessa syntyi väistämättä illuusio siitä, että opiskelijaa jaksetaan kuunnella.

Kurssimateriaali ei riittänyt tenttiin vastaamiseen laskujen osalta. Tahtoo Englanti-Suomi sanaston keskeisistä termeistä.

Oppi ihan mielenkiintoisia perusasioita

Fiksusti toteutettu kurssi. Oli järkevää, ettei luennoitsija lukenut ääneen kirjaa luennolla, vaan jakoi näkemystään, harmi etteivät ihmiset tajunneet käydä luennoilla. Tenttiin joku näkemyskysymys, josta keskusteltu luennolla. Englannin kielinen materiaali järkevää, koska alan yleiskieli on englanti. Opetus on kuitenkin hyvä olla suomeksi, jotta saa jonkun kosketuksen suomenkielisiin termeihin. Laskarit aika helppoja, mutta jäivät tekemättä... Olisiko järkevää, jos laskarit olisivat kotitehtäviä, joista saisi pisteitä? Näin ne tulisivat tehtyä omalla ajalla eikä tarvitsisi istua harjoituksissa tarpeettomasti. Kurssilla hyvät www-sivut, jotka myös julkaistiin hyvissä ajoin. Luentoja olisi ehkä voinut olla jatkuvasti. Ekskujen kohdalla tuli turhan pitkä katkos.

Tentti oli tosi huono. Ensinnäkin, kun kirja oli englanniksi, pitäisi kysymysten olla myös (ainakin) englanniksi. Näin laajasta tenttialueesta pitäisi mielestäni kysyä mieluummin useampia vähän pienempiä kysymyksiä kuin neljä suurta. Nyt jos joku asia oli jäänyt lukematta, oli tentti käytännöllisesti pilalla. Kaksi laskutehtävää ei oikein palkitse kirjaa lukeneita. Digitaalinen keskus-kysymykseen en löytänyt kirjasta tai vanhoista tenteistä yksiselitteistä vastausta! Telegalleria-tehtävä tuntui galleriassa yksin käyneestä omituiselta. Ilmeisesti siellä sai enemmän opastusta, jos kävi ryhmän kanssa. Tämän olisi voinut kertoa etukäteen.

+++:ssaa oli se, että ei tarvinnut kaavoja ei siis liikaa laskemista.

Oppikirja ihan hyvä muuten, mutta asiaa on liikaa, yhdellä lukemisella ei pysty hahmottamaan kuin kokonaisuuden, yksityiskohdat eivät jää mieleen. Kurssin hieman humoristinen lähestymistapa erittäin hyvä!

Tentti vaikeammaksi!

Kyllä jotakin oppi. Mutta olis ihan hyvä olla jokin suomi-englanti-suomi sanasto kurssikirjaa varten tai edes suomenkieliset prujut.

Jo neljäs kurssi samoista asioista. Onkohan tämä ihan viisasta? Kannattaisi keskustella asiasta muiden labrojen kanssa.

Pidin tentistä, ei ulkolukua vaan tiedon soveltamista

Kirja oli aika selkeä, tosin olisin mielelläni ottanut vastaan jonkinlaisen paperin, jossa olisi englanninkieliset termit suomennettu. Suomennosta on hiukan hankala keksiä omasta päästä joissain tapauksissa. Lisäksi ärsytti viittaukset vääriin kuvanumeroihin. Maanantai on huono luentopäivä! Hyvä, että annetaan tenttilukuohje kun nyt on noinkin paksu kirja. Tuntui vain, ettei tenttilukuohjeen kaikkiin kysymyksiin löydy kyseisistä luvuista vastauksia. Me olemme kai täällä oppimassa, ei meidän tarvitse tietää kaikkea edeltäkäsin. Tentissä vaaditut asiat pitäisi kai löytyä kurssimateriaalista (vaadittuja pohjatietoja lukuunottamatta tietenkin).

Kurssin laskarit olivat aika heppoisia, ei varmaan oltu liikaa valmisteltu tai mietitty. Luennoista en pitänyt, mutteivät ne huonojakaan ollut, toiset varmaan pitivät. En vain itse saanut irti hirveästi. Suoritustapa oli hyvä: harkkatyö ja excu olivat parempia kuin ainainen luento-laskari-hässäkkä.

Luennot periodimaisiksi, ei yksi luento kerran kuussa. Kurssin pääpiirteet voisi tuoda selvemmin esille, ehkä...

WAU! Harmittaa ihan hirveästi etten juuri käynyt luennoilla sillä kertausluennolla huomasin, että luennoitsija välittää ja haluaa, että opiskelijat oppivat => TÄYDELLISTÄ! Tenttiinlukuohjeet olivat todella hyvät eli lista kysymyksiä kappaleittain joita kannatti selvittää itselleen -> tietää, mitä lukea ja mikä on oleennaista. Pitäisi olla kaikissa kursseissa pakollisesti sillä usein tulee tunne että opetus on kuin salatiedettä; ei kerrota tarpeeksi yksinkertaisesti mitä kannattaa lukea ja mitä ei vaan jätetään opiskelijaraukan selvitettäväksi mitä pitäisi tehdä. Se että tehdään selväksi mitä kannattaa oppia/opetella (&MIKSI?) EI tee itse oppimisprosessia helpommaksi! Vaan tekee opiskelusta miellyttävämpää ja motivoivampaa. Tutkijan työtä voidaan opettaa eri kursseilla ja jos tieto on jo olemassa miksi "pimittää" sitä avuttomilta teekkareilta. HALUAISIN kaikkiin kursseihin pakolliseksi (:) ) vastaavanlaiset tenttiinlukuohjeet. Tällöin ei kävisi niin että jos opiskelija haluaa aidosti panostaa kurssiin lukemalla (ym.) hän voisi silti pahasti epäonnistua lukemalla ja keskittymällä vääriin asioihin, kun taas opiskelijatoverinsa Hannu Hanhimaisen onnen siivittämänä olisi opetellut juuri oikeat laskut ja esseet ja saisi paljon paremman arvosana osaamatta kuitenkaan enenpää.

Kokonaisuutena hyvä kurssi, vaikken luennoilla juurikaan ehtinyt käymään (tiedotus ++). Ehkä vielä enemmän kontakteja operaattoreihin...

Tenttiinlukuohje hyödyllinen! Periodikurssiksi (esim. 5 * 1/2 pv).

Kirja todella ärsyttävää luettavaa. Ruotsalaisuus paistaa läpi niin asioissa kuin kielessäkin. Oppimista estää oma laiskuus. Hyvä, ettei tentissä ole enää nippelikysymyksiä standardeista ym.

Kurssin sisältö oli hyvä - tai siis minua itseäni kiinnostava. Vahinko vain, ettei kerinnyt lukemaan.

Tentti ei mitenkään palkinnut luennoilla ja harkoissa käyneitä, "kaikki" asiat kirjassa.

Kurssin www-sivuille voisi laittaa kurssiin liittyvää materiaalia ja linkkejä.

Pakolliset exqut pahoja työssäkäyville, mieluummin vaikka muutama piste tenttiin exqu-osallistumisesta. Kysymys exqulta hyvä idea!

Harjoitustyö hyvä. Siinä sai työskennellä ryhmässä ja sai samalla jonkin verran käytännön tuntumaa. Aiheet harjoitustöihin olivat hyvät!

Kerrankin kurssi jossa lähestyttiin asioita käytännön ja käyttäjän kannalta. Ensin esitettiin käyttötarkoitukset; hyvä! Kerkeää sen toteutustekniikan vielä oppimaan! Älkää välittäkö noista kavereista jotka valittavat ettei ole tarpeeksi laskuja ja tekniikkaa, tämä on heille yksi harvoista asiakaskeskeisistä kursseista TKK:lla. Tekee hyvää kaikille insinööreille!


Tietoverkkolaboratorio on nyt osa Tietoliikenne- ja tietoverkkotekniikan laitosta. Tällä sivulla oleva tieto voi olla vanhentunutta.

Kurssien ajantasainen tieto on MyCourses-palvelussa.

Tämän sivun sisällöstä vastaavat ja Webmaster.
Sivua on viimeksi päivitetty 13.07.1999 11:43.
URI: http://www.netlab.tkk.fi/opetus/s38118/s98/palaute2.shtml
[ TKK > Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto > Tietoverkkolaboratorio > Opetus ]
?Kysy =>Anna palautetta!