TKK | Tietoverkkolaboratorio | Opetus
Tässä täysin editoimattomia kommentteja suoraan palautelomakkeista (tentit 13.3.2000 ja 4.4.2000).
Nämä samat asiat käydään liian moneen kertaan eri kursseilla. Toisaalta syy on ennemminkin siinä ettei jatkokurssit keskity asioihin tätä kurssia yksityiskohtaisemmin.
Kiinnostava kurssi kaikin puolin. Toisaalta asioita raapaistiin pinnalta, mutta toisaalta syvempi käsittely olisi venyttänyt / laajentanut kurssia.
Harjoitustyön idea huono. Tää on vähän niinku muiden kurssien roskakori, tänne laitetaan ne asiat mitä ei muissa kursseissa käsitellä (esim. standardit) ja sitten toisaalta kaikki asioita pintapuoleisesti raapaistaan.
kyseessä on perusteet, joten moni jo hallitsee ne tai sitten hyötyy kurssista oppimalla.
Sanotaanko vaikka niin, että hyvin "sähköhenkistä" oli. En sitten tiedä, josko se taloudellinen ymmärtämys tulee kaikille tutakurssien kautta, mutta hieman avarampaa taloudellista näkemystä olisin ehkä kaivannut; tuli fiilis, että saakohan joku nyt markkinoiden toiminnasta hieman kummallisen kuvan. No, toisaalta 1 ov:hen ei paljon mahdu.
Kurssi antoi varin hyvän yleiskuvan teletekniikasta. Omaa aktiivisuutta olisi tarvinnut olla enemmän. Motivaation lisäämiseksi kurssista 2 ov ja vastaavasti esim. laajempi tentti.
Ihan vertailun vuoksi Patentit-kurssista (en muista koodia) sai samalla työmäärällä 2 opintoviikkoa eli tentillä ja harjoitustyöllä. Toivoahan voi aina :).
Kurssista oli hyötyä. Opin teletekniikan keskeistä sanastoa.
Kurssi oli erinomainen tarkoituksessaan. Oppi perusasiat riittävän hyvin.
Tämä kurssi ei tuo oikeastaan mitään, jos on sattunut käymään verkkomedian (niin kuin suurin osa tutalaisista on käynyt).
Ainut luento 8 aamulla... sisällön puolesta kurssin pitäisi olla sähköteekkarille samassa kastissa kuin tietokone työvälineenä tai se pakollinen opintosuunnitelmantekokurssi.
Selkeä opetus ja oppikirja. Paras kurssi sähköllä tähän astisista.
Sain kurssilla yleiskuvan tietoliikennetekniikasta ja monet käsitteet (esim. ISDN, ADSL, ATM ym.) selkenivät huomattavasti. Tentti oli sopivan helppo / vaikea (13.3.2000)
Yhden opintoviikon kurssi ei paljon motivoi varsinkin kun aihealueen katsoo jo entuudestaan tutuksi (en edes tiedä, mitä kurssin materiaali on). Webbisivu(t) olivat piristävä poikkeus, mutta joissain asioissa epäselvät.
Koska kurssilla käsitellään asioita jokseenkin yleisellä tasolla on hyvä että kurssin voi suorittaa tenttiin osallistumalla ja esim. luentopakkoa tai muuta ainakin osittaiseen ajanhaaskaamiseen johtavaa järjestelmää ei ole käytössä.
Aika tuhti lyhennepaketti aiheeseen vähemmän perehtyneelle.
Kurssista oli hyötyä siinä mielessä, että tiedonsiirrossa käytettävät tekniikat tulivat perusteiltaan tutuiksi. Kurssi auttoi ymmärtämään erilaisten lyhenteiden merkityksiä: ATM, PCM... Harkkatyöstä voisi kertoa enemmän, idea jäi vähän epäselväksi. Kenties tehtävänantoa voisi kehittää.
Kurssi auttoi oppimaan. Luennot vaan olivat niin aikaisin, että paikalle tuleminen oli vaikeaa. Asiat olivat mielenkiintoisia. Kurssi on juuri sopiva siihen, että käsitteet tulevat tutuksi ja tästä on hyvä jatkaa vaativampiin kursseihin.
Kurssilla voisi keskittyä enemmän olennaisiin asioihin. Sitäkin tehdään mutta, en näe analogiapuhelimen rakennetta kovinkaan hyödyllisenä tietona.
Asiat oli jo vanhastaan tuttuja.
Tarjosi hyvän peruspaketin TLT:stä. Itse olisi varmasti pitänyt käydä enemmän luennoilla.
Liian paljon, liian erilaista asiaa, liian lyhyessä ajassa.
Hyvä kurssi, tarpeellinen, mielenkiintoinen, ei liian vaikea!
Antoi erittäin hyvän kokonaiskuva telealasta.
Kurssi auttoi oppimaan! Tosin meni aika lailla itseopiskeluksi, mutta kirja on hyvä niin mikäs siinä. Hieman kyllä häiritsi tuo vanhan (= pulssilaskutus, Ericsson Dialog) tiedon osuus - miksei sitä käytetä sen kertomiseen, miten asiat nykyään tehdään.
Mielenkiintoinen kurssi, jolla monet arkipäivän itsestäänselvät asiat pääsivät aivan uusiin sfääreihin. Kiitos kuuluu loistavalle luennoitsijalle, jonka juttuja jaksoi nousta kuuntelemaan pimeinä talviaamuinakin.
tiistai aamu klo 8 oli liian aikaisin, miksei kerran luennolle tullessani paikalle saapunut ketään luento pitämään meitä oli salissa varmaan 30!! Jos luentoa ei pidetä saa siitä ilmoittaa muutenkin kuin edellisellä luennolla!!
Luentokalvoista täytyy sanoa että on parantamisen varaa, muuten hyvä kurssi. Luennoitsijan profetoinnit hyvä lisä (sattuivat vielä osumaan kohdalleen).
Kurssi järjestettiin sellaiseen aikaan, etten työkiireiden takia ehtinyt luennoilla juuri käymään. Luennoitsija oli kuitenkin hyvin selkeä ja mielenkiintoinen. Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut mukava käydä luennoilla useammin.
Luennoilla ei juuri tenttiin liittyviä asioita käyty. (tentti 4.4.2000)
Aluksi kurssi tuntui mielenkiintoiselta ja innostavalta, mutta jo muutaman luennon jälkeen mielenkiinto lopahti luennoitsijan pakonomaiseen tarpeeseen hauskuuttaa yleisöä. Asia oli kyllä mielenkiintoista, mutta muutamat käsitteet ja asiat jäivät vähän epäselviksi, kun luennoitsija tyytyi selittämään ne varsin seikkaperäisesti, ja keskittyi enemmän siihen liittyvän tarinan kertomiseen
Luennot olivat mielenkiintoisia, hauskoja ja mieleenpainuvia. Tosin luennot eivät olleet parhaaseen katseluaikaan (8-10), mutta kävin silti, sillä niistä oli hyötyä.
Kurssin huonoin puoli oli aikaiset herätykset. Kirja oli erittäin hyvä, selvisi paljon asioita lukemalla se läpi. Kokonaisarvosana kurssista: 10- (miinus tiistaiaamun herätyksistä)
Luennot hyviä. Hiihtolomalla tapahtuneen luennon peruuntumisen olisi voinut informoida paremmin.
Luennoilla voisi käyttää myös valmiita kalvoja, joissa esim. havainnollistavia (so. kivoja ja värikkäitä) kuvia. Luennoitsijan riipustelu kun ei aina ollut niin älyttömän selkeää.
Luennoilla vallitsi leppoinen tunnelma, mutta välillä jotkin pikkuseikat jäivät epäselviksi. Saattaa olla myös oma vikani "luentojenseuraamistekniikassa".
Luennoitsija hyvä, totesin syksyllä kurssilla Teletekniikan perusteet. Nyt en käynyt luennoilla paljoa. Tiedotus mallillaan ja VALISTUS ja vanhat TENTTIARKISTOT hyödyllisiä.
Luentoaika oli kovin huono, kun samaan aikaan on matematiikan luennot, missä on hyvä käydä, 6 ov > 1 ov.
Luentojen aikainen ajankohta haittasi osallistumista. Pakollista nukahtamista ei pystynyt estämään -> aktiivisuus lopahti. Kirja ok.
Harjoitustyö oli aika turha. Yhden opintoviikon kurssin yhden A-nelosen harkkatyöhön ei juurikaan viitsi panostaa. Eikä yhdellä sivulla kovin syvällisyyksiin vielä pääse käsiksi
Harjoitustyö tulisi voida tehdä myös syksyllä ettei tällainen 1 ov:n peruskurssi vahingossakaan jäisi roikkumaan...
Kirja on kerrassaan helppolukuinen, ymmärrettävä ja opettavainen. Sitä lukee jo puhtaasta lukemisen ilosta. Opin kurssilla paljon uutta ja yleissivistävää.
Koskaan tenttiin lukeminen ei ole ollut näin hauskaa, kurssikirjassa mukavia kevennyksiä jotka innoittivat lukemaan!!
Kirja oli pääsääntöisesti hyvä, mutta se olisi mielestäni voinut puuttua vielä enemmän yleisiin asioihin ja jättää suuren osan lyhenteistä käsittelemättä.
Kirja oli niin hyvä, ettei luennoille tarvinnut vaivautua
Kirja oli hyvä (vrt. televiestintäjärjestelmien sama asia...) ja opin paljon uusia yleistietoon kuuluvia asioita. Kuten myös vähän teknisempiä juttuja.
Kirja oli loistava, sillä sitä oli maallikonkin helppo lukea, eikä se heti lannistanut ylivoimaisen vaikein termein tai sanankääntein. Hyvä kurssi!
Tiedonsiirto ja yhteyskäytännöt -kurssin ja televiestintäjärjestelmät-kirjan jälkeen kurssi tuntui lähes täydelliseltä.
Kirja antaa hyvän peruskäsityksen siitä, mistä teletekniikassa voisi olla kysymys. Kirjoittajille siitä onnittelut.
Kurssi oli oiva katsaus tärkeisiin ja paljon puhuttuihin termeihin. Kirja on erinomainen, asiat on selitetty yksinkertaisesti menemättä liian teoreettiseksi, mukavaa luettavaa. Kerrankin kirja joka on ymmärrettävä ja vielä suomenkielinen!!
Kävin kurssin ennen Aapisen julkaisemista. Tentissä (13.3.2000) kuitenkin huomaan, että n. puolet kysymyksistä ovat samoja kuin vuosia aiemmin ja mielestäni Aapinen (vaikka mainio onkin) ei anna helposti omaksuttavia vastauksia kaikkiin kysymyksiin - tai sitten olen lukenut kirjan todella huonosti (viittaus lähinnä telemarkkinalakikysymykseen).
Tenttitehtävät (13.3.2000) osin kummallisia, tehdään pakolla vaikeiksi vaikka asiat hallitseekin. Vaikea hahmottaa kysymyksen tärkeintä pointtia. Käsitetehtävä on hyvä! (käytännöllinen)
Tentin järjestäminen tuntui vähän tuskaiselta. Mikäli oikein käsitin, niin oli vähemmän tenttitilaa kuin kurssille ilmoittautuneita. Ei sinänsä mikään vakava puute asiansa hoitaneille, mutta...
Det var väldigt illa att vi inte fick ett svenskspråkigt prov fastän vi bad om det. För oss är det viktigt att lära oss terminologin på vårt modersmål få utnyttja den. En ordlista med termer på finska, svenska o. engelska skulle man kunna dela ut på kursen!!
Kurssi selvensi käytettyä termistöä erittäin hyvin. Kurssin järjestäjiltä sai nopeasti selkeitä vastauksia WWW-sivuille, niille -/valistus/ voisi kehittää yhteisen hakemiston.
Massapostitus on ärsyttävää eikä se ole mikään ilmoituskanava. Sitä varten ovat olemassa nyyssit ja webbi.
Tiedotus toimi riittävästi, hyvin ja ajoissa.
Ekskursio voisi olla kiva ja opettavainen! Kiitos erinomaisesta kirjasta ja opetustyöhön panostamisesta!
Tenttikysymyksissä voisi huomioida, että kaikki kurssia suorittavat eivät ole sähkötekniikan opiskelijoita (viittaan lähinnä puhelimen rakennetehtävään) (tentti 13.3.2000)
Harjoitustyö voisi olla vapaaehtoinen. Tämä voisi korottaa arvosanaa. Luentoja voisi olla vähän enemmän (vaikka kaksi kertaa viikossa), sillä suurin osa kurssin asioista jäi itseopiskelun varaan.
Enemmän tulevaisuuden tekniikkaa mukaan eikä antiikkisia puhelinkoneita.
Enemmän esseekysymyksiä tenttiin.
Ottakaa mallia vaikka Tik-110. laboratoriosta ainakin tenttien ja harjoitus töiden suhteen.
Tietoverkkolaboratorio on nyt osa Tietoliikenne- ja tietoverkkotekniikan laitosta. Tällä sivulla oleva tieto voi olla vanhentunutta.
Kurssien ajantasainen tieto on MyCourses-palvelussa.
Tämän sivun sisällöstä vastaavat ja
Webmaster.
Sivua on viimeksi päivitetty 12.05.2000 17:03. URI: http://www.netlab.tkk.fi/opetus/s38105/k00/tenttipalaute.shtml [ TKK > Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto > Tietoverkkolaboratorio > Opetus ] |
![]() |
![]() |