Ohjeita seminaariesitelmän suullisen ja kirjallisen osuuden laadintaan sekä suullisen esityksen opponointiin
Seminaarin suorituksessa on neljä komponenttia
Kunkin aiheen käsittelyyn on aikaa 45 min, josta itse esitelmälle
on varattu n. 35 min ja loppu opponentin puheenvuorolle ja keskustelulle.
Esitelmän sisältörunko ja lähdeaineisto vahvistetaan
vastaavan opettajan kanssa viimeistään viikkoa ennen
esitystä.
Seminaariaiheesta laaditaan n. 15 sivun kirjallinen esitys. Seminaarin
ollessa maanantaina esitys on toimitettava opponentille ja seminaarin
opettajille viimeistään edellisenä perjantaina.
Kirjallisesta esityksestä laaditaan korjattu versio, jossa
otetaan huomioon opponentin ja opettajien esittämät
huomiot ja muut keskustelussa esille tulleet seikat. Lopullinen
versio toimitetaan assistentille elektronisessa muodossa (ks.
alla).
Kullekin esitelmälle on sovittu opponentti, joka perehtyy
kirjalliseen versioon etukäteen ja toimii keskustelun herättäjänä.
Myös opponentti tekee huomioistaan lyhyen (1-2 sivua) kirjallisen
esityksen.
Seminaarin kieli (suullinen esitys, kalvot ja kirjallinen esitys)
on suomi. Haluttaessa voi tehdä kaikki myös englanniksi
kunhan sopii opponentin ja luennoitsijan kanssa etukäteen.
Esityksen seuraamisen helpottamiseksi esitelmän laatija kopioi
ja jakaa paperikopiot kullekin seminaarin osanottajalle (15 kpl).
Kirjallisen esityksen muotovaatimukset (kirjasinkoko, marginaalit,
otsikkosivu jne.) on määritelty mallidokumentissa
joka löytyy laboratorion www-sivuilta opintojaksoesitteen
kohdalta.
Tarkoitus on laittaa esitelmät laboratorion www-sivuille
julkisesti nähtäväksi jos esitelmän laatijalla
ei tähän ole estettä. Tätä varten pyydetään
lähettämään dokumentti RTF-formaatissa kurssin
assistentille sähköpostilla.
Tämä edellyttää, että kaikki materiaali
kuvia myöten on sähköisessä muodossa. Käytännön
ongelmien sattuessa kannattaa apua kysellä assistentilta
tai luennoitsijalta.
Esitelmä laaditaan ennalta sovitusta aiheesta, mutta materiaalia
ei välttämättä määritellä tarkkaan
etukäteen. Ensimmäinen tehtävä onkin hankkia
materiaalia kirjastojen tietopalveluja, alan kirjoja ja lehtiä
sekä WWW-sivuja käyttämällä. Yleensä
on hyvä löytää tuore katsausartikkeli josta
löytyy sitten lisää keskeisiä viitteitä.
Luennoitsijaa ja muita asiantuntijoita kannattaa vaivata rohkeasti
- useimmat tykkäävät kun heidän asiantuntemustaan
arvostaa!
Esityksen tarkka rakenne muovautuu tehdessä, mutta seuraavanmallinen
runko on yleensä hyvä lähtökohta:
K0. Tiivistelmä
Kerrotaan lyhyesti työn tavoitteet ja tulokset. Kirjoitetaan
vasta lopuksi kun tiedetään millainen työstä
tuli.
K1. Johdanto
Selvitetään aiheen taustaa, erityisesti vastauksia miten-
ja miksi-tyyppisiin kysymyksiin. Lopuksi esitetään selkeästi
tavoitteet: mitä esitelmän kuluessa on tarkoitus selvittää.
K2. (Kirjallisuuskatsaus)
Luvun nimi määräytyy aiheen mukaan, mutta aluksi
on hyvä luoda katsaus alaan, aikaisemmin käytettyihin
menetelmiin, esiteltävän tekniikan perusteisiin jne.
Luku on kuitenkin syytä pitää lyhyenä ja esitellä
vain tässä esitelmässä mielenkiintoisia piirteitä,
esim. ATM-tekniikan yksityiskohtia vain siltä osin kun niitä
tarvitaan jatkossa. Mieti koko ajan, miksi asia pitäisi tässä
esittää ja jos sitä ei tarvita jätä pois.
Karsiminen ja olennaisen kaivaminen esiin on esitelmän tekijän,
ei lukijan velvollisuus.
K3. (Itse asia)
Tässäkin nimi määräytyy tapauskohtaisesti.
Esitellään esitelmän pääasia tarpeellisella
tarkkuudella, edellen keskittyen olennaisiin ja uusiin ja muista
vastaavista erottaviin piirteisiin. Kehityshistoria, standardointi
tai muut piirteisiin vaikuttaneet syyt ovat arvokkaita sillä
ne auttavat ymmärtämään miksi tekniset yksityiskohdat
ovat sellaisia kuin ovat. Vältä turhia yksityiskohtia:
10-15 sivulla ei voi kertoa kaikkea, kerro sen sijaan vain tärkeät
asiat.
Hyvä kuva kertoo asiat usein parhaiten. Piirrä tarvittaessa
itse. Kirjan/julkaisun kuvan suoraa kopiointia tulee välttää
- siinä on teknisiäkin ongelmia, lisäksi tulevat
tekijänoikeusongelmat.
K4. Yhteenveto ja johtopäätökset
Tämä on esityksen tärkein luku. Tässä
voidaan vielä kerrata pääasian olennaiset piirteet
ja sitten vetää johtopäätökset. Mikä
on asian merkitys ja kehitysnäkymät? Mitä teknisiä
ongelmia on ratkaistava? Mihin tätä oikeastaan tarvitaan?
Kuka maksaa? Mitä vaihtoehtoja on olemassa? Käytä
maalaisjärkeä ja mieti huolellisesti.
Vedä silti selkeät johtopäätökset ja
kerro mitä mieltä itse olet, älä jossittele
turhaan!
K5. Liitteet
Jos asiaan liittyy jotain olennaisia taulukoita tms. jotka haittaisivat
lukemista itse tekstiin sijoitettuna, laita ne liitteeksi. Muista
mainita lähde.
K6. Viitteet
Viitteet ja niiden käyttö ovat toiseksi tärkein osa esitystä. Itse viiteformaatti (esim. numerointi hankasuluissa [1] tai kautta-viivoitettuna /1/ tai kirjainkoodi-vuosi [Laa96] 1. tekijän sukunimen mukaan) ei ole olennainen, pääasia on että se on johdonmukainen ja viiteluettelo
sisältää tiedot joilla artikkeli tai kirja on löydettävissä.
Tärkeintä on että kirjoittaja näyttää
perehtyneensä alan kirjallisuuteen ja osoittaa selvästi,
mistä mikin tieto on peräisin. Kun esittää
väitteen, on syytä joko kertoa mistä se on peräisin
tai sitten kertoa, että se on oma mielipide. www-sivuilta
löytyvään materiaaliin viittaaminen on joskus ongelmallista,
koska sen löytyminen vuosien päästä voi olla
epävarmaa.
Oletetaan, että suullinen esitys tehdään piirtoheitinkalvoja
käyttäen. Yleensä on helpompaa tehdä ensin
kirjallinen esitys ja tiivistää sitten suullinen esitelmä
siitä. Materiaalia pitää rajoittaa entisestään,
35 minuuttia on lyhyt aika ja osa siitä kuluu keskusteluun.
Hyvä nyrkkisääntö on että kalvoa kohti
kuluu n. 2 minuuttia, jolloin n. 20 kalvoa on yleensä sopiva
määrä.
Mieti myös etukäteen mitä jätät pois,
jos aika loppuu kesken. Esitelmän simulointi etukäteen
esim. kotiväelle, työkavereille tai vain itsekseen auttaa
esitelmän pituuden arvioinnissa.
Noudata suullisessa esityksessä kirjallisen rakennetta: ensin
johdanto ja ongelmanasettely, sen jälkeen perusasioiden selvittely,
sitten itse asia ja lopuksi johtopäätökset. Käytä
isoa kirjasinkokoa (18-24 pt) että se näkyy takapenkkiinkin.
Mahdollisimman vähän tekstiä, mieluummin ranskalaisia
viivoja kuin täysiä lauseita, mieluummin kuvia kuin
tekstiä. Karsi asiaa vielä kirjallisestakin versiosta
ja keskity olennaisiin ja havainnollisiin asioihin, älä
pitkäveteisiin yksityiskohtiin.
Puhu selvästi ja kuuluvasti ja riittävän hitaasti.
Vältä lukemasta suoraan kalvolta, ja pidä katsekontaktia
kuulijoihin. Kannusta kysymyksiin vastatessakin ("Todella
hyvä kysymys!") mutta älä jaarittele vastatessa.
Älä toisaalta keskity liikaa esiintymiseen vaan asiaan:
kun esitelmän on valmistellut hyvin, esiintyminenkin sujuu.
Jos et ole itse ymmärtänyt jotakin asiaa tai et ole
saanut sitä selville, se kannattaa tuoda esille, ehkä
joku toinen tietää - esitelmän pitäjän
ei voi olettaa vielä olevan alan asiantuntija.