Lisäksi estyneitä puheluita oli 34. Olettaen, että puhelut ovat mittausjaksojen aikana saapuneet Poisson-prosessin mukaisesti (kutsuesto ja aikaesto ovat yhtä suuret) vakiointensiteetillä, arvioi keskimääräinen puhelun kestoaika ja keskimääräinen tarjottu liikenneintensiteetti.
Figure: Käynnissä olevat puhelut
Havaintojen kokonaismäärä on 600. Todennäköisyys että kaikki johdot ovat varattuja on 60/600 = 0.1 (aikaesto). Nyt
Edelleen välitetty liikenneintensiteetti = keskimäärin käynnissäolevien puheluiden lkm. eli
Olkoon keskimääräinen puhelun kesto. Nyt
josta .
Nyt keskimääräinen tarjottu liikenne =
.
Tasapainossa tilan j todennäköisyys
missä
. Aikaesto on tilan s=5 todennäköisyys:
Mikäli liikenteen tulointensiteetti on , on estyneiden puhelujen määrä
systeemin tilassa 5 viettämä aikaosuus kertaa tulointensiteetti
.
Eli
. Nyt
.
Likiarvo liikenteen intensiteetille saadaan esimerkiksi
Mathematicalla tai likim. katsomalla käyrästöstä:
.
Tarvittavien modeemin määrä jotta estotodennäköisyys pienenisi 1%:iin saadaan esimerkiksi iteroimalla Mathematicalla:
In[25]:= (a^6/6!)/Sum[ a^i/i!, {i,0,6}] Out[25]= 0.0458179 In[26]:= (a^7/7!)/Sum[ a^i/i!, {i,0,7}] Out[26]= 0.0185088 In[27]:= (a^8/8!)/Sum[ a^i/i!, {i,0,8}] Out[27]= 0.00662153Eli tarvitaan 8 modeemia.
a) Millä todennäköisyydellä saapuva puhelu estyy, kun estyneitä puheluyrityksiä ei uusita?
b) Kannattaako neljännen vastaajan palkkaaminen, jos vastaajan kokonaiskustannukset ovat 100 mk/h ja tuotto tilausta kohti on keskimäärin 20 mk?
Kyseessä on Erlangin menetysjärjestelmä 3:lla tai 4:llä palvelijalla (M/M/K/K-systeemi, missä K = 3 tai 4).
Tilausten intensiteetti (kuorma)
.
Koska kyseessä on Poisson-prosessi, kutsuesto ja aikaesto ovat samat.
a)
Lasketaan tilan kolme todennäköisyys (K=3) joko käsin tai katsomalla likiarvo käyrästöstä:
b)
Nyt K=4. Neljännestä henkilöstä on hyötyä kun palveltavana on 4 asiakasta. Lasketaan tilan neljä todennäköisyys:
Nyt estynyt liikenne pienenee (eli läpi mennyt kasvaa) määrällä
.
Joten nettomuutos on
Ts. neljännen palvelijan palkkaaminen kannattaa.
a)
Joten ylivuotoliikenteen intensiteetti on
b)
Esto mikäli systeemissä olisi 6 johtoa on
Eli tulevista pyynnöistä ei mahdu edes ylivuotojohdolle.
Nyt kysytty osuus on
c)
Mikäli ylivuotojohdolle tarjottu liikenne olisi Poissonista
intensiteetillä saadaan estoksi
Ero johtuu siitä että ylivuotojohdolle tuleva liikenne on purskeisempaa ja täten kutsuneston todennäköisyys on myös suurempi.
Sijoitetaan E(n-1,a) yhtälön vasemmalle puolelle: